【LGBT】宇都宮地裁「憲法24条は同性婚を否定していない」初判断 日本政府「24条は同性婚を想定していない」

【LGBT】宇都宮地裁「憲法24条は同性婚を否定していない」初判断 日本政府「24条は同性婚を想定していない」

news_picture 同性カップルに内縁関係に準じた法的保護を認めた初判決で、同性婚に関する極めて重大な判断が行われました。

詳細は以下から。

◆同性カップルも内縁関係に相当と初判断 世界中で同性婚を合法化する動きが広がっている中、日本でも国に先んじて各地の地方自治体が同性パートナー制度を開始しています。

そうした状況下で起こった裁判の中で司法が初となる極めて重大な判断を下しました。

宇都宮地裁真岡支部(中畑洋輔裁判官)が9月18日、同性カップル間で不貞行為があった場合に異性間の内縁関係と同じ権利が認められるかを争った訴訟で「実態があれば、内縁関係に準じた法的保護が受けられる」との判断を示しました。

引用元:全文

10 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 11:44:47.10
  ちゃんと憲法改正してしっかり位置付けた方が後々面倒がないと思う

25 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 11:50:17.93
  否定しなけりゃなんでもありなのか なんだよその悪魔の判決 そんなもの法から逸脱してる

115 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 12:54:48.00
   >>25 ほんとそれ 憲法で重婚やロリコンや死姦も否定されていないからロリコンも合憲になるなw

135 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 13:07:16.09
    >>115 社会通念上、害のあるものと、そうでないものとの線引きをしないといけないよ。

37 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 11:54:49.45
  政府の方が正しいな

89 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 12:35:25.30
  「映画館で上映中に打ち上げ花火を上げてはいけないって書いてないからセーフ」みたいなもんか

100 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 12:40:34.95
  憲法変えなきゃあかんなら同性婚は禁止でいいよ くそ自民に余計な改憲の口実を与えてはいけない

151 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 13:17:11.11
  想定していないは否定してるって事だろ 憲法は神聖不可侵だから日本では絶対許されない

180 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 13:42:36.95
  憲法にはっきり書けばええやん

187 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 13:54:58.32
  だったら2次元の嫁との婚姻も問題ないんじゃないの?

208 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 14:20:29.76
  想定していないのは認めないのも同じだろ

254 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 15:04:04.72
  とりあえず内縁の関係くらいはさっさと認めようよ

277 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 15:26:23.76
  否定はしてないよ だってそれ「結婚」じゃない、別の何かだから

313 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 16:26:21.30
  じゃあ、憲法9条についても同じことが言えるな。 国際情勢の今日の状況を制定当初の憲法は想定していなかった。

378 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 17:42:48.51
  節操のない自民党は、野党に同性婚認めるので改憲議論に参加しろと言い出したな

398 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 18:03:15.88
  同性婚のどこが悪いのか分からん。 本人の自由だし勝手にさせれば良い 多様化は社会を豊かにする

450 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 20:44:55.03
  結婚という手続きは同性同士でも実質出来てしまうが、 セックスして子供を作る、というのは異性とでしか出来ない。

515 : 名無しさん@1周年 2019/09/22(日) 22:43:39.11
  左翼活動家を見ていて不思議に思うのは 同性婚には必死になるのになぜ重婚や近親婚、直系姻族婚などの解禁を主張しないのかという点だな 単純に欧米の猿真似をすることに価値を見出しているということなんだろうか

584 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 01:07:51.19
  同性で婚姻結ぶ必要はねえだろ。 大体婚姻は子供の養育保証を前提としてんだし

602 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 01:18:14.06
  また流行に乗った珍判決かよ もううんざり 憲法制定時にLGBTなんか想定してないのは歴史的に観て当然だろう 裁判官は常識欠如しすぎ

622 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 01:38:33.11
  軍備放棄と私学支援禁止に続いてまたしても解釈でどうにもでなることを露呈してしまったか もはや国の基本法としてていをなしてないな

627 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 01:41:58.85
   >>622 普通の文言を普通に解釈して できないことが、屁理屈でまかり通るなら なんでもありだよな

623 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 01:39:16.39
  変態に人権はいらんよ

643 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 01:57:19.24
  とりあえず最高裁の判断が欲しい。 地裁じゃ判例にならん。

652 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 02:03:47.73
  さすが恥裁 痴呆裁判所では日本語が読めないらしい

751 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 03:14:57.23
  確かに当時作成した連中に同性婚なんて想定してなかったろうよ。しかし文章に明確に否定もされていないのも事実だ。が、憲法って明確な否定ってあまりないような気がするんだけどねぇ。

780 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 03:28:23.82
  やっぱりホモ・レズは家族になりたいのなら養子縁組すれば良い話だな。

815 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 03:44:00.50
  >両性の合意のみに基づいて成立する 同性婚はこれ満たしてないじゃん 同性婚賛成だけど先に憲法改正するべき

861 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 04:16:50.15
  俺の憲法解釈 自衛隊、違憲 私学助成、違憲 平成から令和への一連の流れ、違憲 違憲理由 文面からそうとしか読み取れないから

909 : 名無しさん@1周年 2019/09/23(月) 05:01:46.41
  解釈のテクニックで如何様にも判断できるな

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569119940/

follow me

コメント